¿Ha decantado completamente Wembanyama la lucha por ser el Rookie del Año?
Las disputas por ser el mejor novato de la temporada siempre suelen ser interesantes y no exentas de polémica. Donovan Mitchell vs Ben Simmons, Luka Doncic vs Trae Young, LaMelo Ball vs Anthony Edwards son algunas de las discusiones en los últimos años que coparon artículos y fueron motivos de (acalorados) debates.
Brandon Podziemski y Jaime Jaquez Jr. son dos veteranos más a ojos de Kerr y Spoelstra (los dos entrenadores más exigentes de la liga a la hora de dar oportunidades a los jóvenes), Dereck Lively II se ha convertido en el socio ideal de Doncic en Dallas y Brandon Miller apesta a convertirse en el próximo alero two-way (término que se refiere a jugadores que destacan tanto en ataque como en defensa) dominante.
Sin hacerles de menos, convertirse en el Novato del Año nunca ha sido una posibilidad real para ellos. El premio está colgando a una altura vertiginosa, y hacen falta al menos 2.15 metros de altura para agarrarlo. Es decir, es una guerra entre dos gigantes: Chet Holmgren (2.16m) y Victor Wembanyama (2.24m).
El impacto defensivo de ambos se ha hecho notar desde el primer día, y son capaces de ejecutar acciones en ataque que no deberían ser posibles para jugadores de su tamaño. Aunque Chet empezó el año con ventaja, como un buen vino que para algo es francés, Wembanyama ha ido mejorando sus actuaciones con el paso del tiempo. El pívot de Spurs ya ha tenido varias actuaciones nunca antes vistas en la historia de la NBA.
Anoche, se enfrentaban por 3ª vez en esta temporada. En los dos duelos previos Oklahoma se había impuesto con mucha facilidad, ganando de 26 y 36 puntos. A la 3ª fue la vencida, y los de El Álamo vencieron en el que seguramente fuera su momento más dulce del año: ante su afición y con su referente doblegando a su némesis deportiva.
Abajo podéis observar una tabla que resume el desempeño de ambos:
| 2023/24 | Victor Wembanyama | Chet Holmgren |
| Partidos | 54 (12V, 42D) | 58 (41V, 18D) |
| Minutos | 28.7 | 30.2 |
| Puntos | 20.7 | 17.2 |
| Rebotes | 10.2 | 7.7 |
| Asistencias | 3.4 | 2.7 |
| Tapones | 3.3 | 2.6 |
| Robos | 1.3 | 0.7 |
| True Shooting | 56.5% | 64.6% |
| En pista | -4.59 | 8.95 |
| En banquillo | -11.66 | 6.23 |
| On/Off | +7.07 | 2.72 |
Cabe destacar que la diferencia en True Shooting (cuyo valor medio en la NBA este año es de 58.1%) es mucho mayor de lo que parece. Entre los 60 máximos anotadores de la liga, Holgrem es el 7º más eficiente mientras que Wembanyama ocupa la 49ª posición.
El francés tiene de su parte unos números individuales superiores y picos más altos de rendimiento; el americano, la efectividad y ser la 3ª espada en uno de los 4 mejores equipos de la liga.
¿Y tú, con quién te quedas?